De ce directia e gresita

Ultimele sondaje de opinie readuc in atentie aprecierea, intrunind majoritatea din partea populatiei, ca directia politicii guvernamentale este gresita. Personal, cred ca intrebarea, pusa cu obstinatie de initiatorii acestor sondaje, cu privire la directia in care se merge este ea insasi gresita. Ii si vad pe subiectii ce formeaza esantionul chestionat ezitand sa raspunda. Pe de o parte, ei stiu si vad ca guvernul incearca sa asigure o dezvoltare a tarii la nivelul standardelor europene, ca are loc o adaptare a legislatiei la cea europeana, ca s-au ridicat vizele, ca se depun eforturi pentru admiterea in NATO. Aceasta este directia. De ce ar fi ea gresita? Scarpinandu-se in ceafa inainte de a raspunde, multi dintre cei chestionati se gandesc insa ca, o fi ea directia buna, dar deocamdata e buna doar pentru unii - pentru politicieni (parlamentari, ministri, "baroni" locali) si pentru imbogatitii tranzitiei. Ei constata ca pentru omul de rand nu s-au schimbat prea multe. Chiriile si taxele cresc, electricitatea, gazele, benzina au devenit o teroare, milioane de oameni au ajuns in pragul disperarii. Pe termen mediu sau lung, lucrurile se pot schimba in bine, dar pentru multi dintre romani, coplesiti de greutatile vietii in prezent, directia e gresita. Cam asta vrea sa spuna si cititorul nostru din Bucuresti, D. Lazar: "Zicerea dupa care directia este gresita nu priveste orientarea generala, care oricum este obligatorie si ireversibila, ci politica sociala. Pretul actual al intretinerii este insuportabil. Va veni iarna si va fi cumplit. Cred ca guvernul nu poate sta linistit in vacanta. Ar insemna ca e orb si surd. Aceste luni de vacanta vor trebui sa fie un prilej de reflectie asupra a ceea ce trebuie facut pentru a stopa saracia si a pune capat coruptiei si clientelismului". Si pentru dl. C. Popa, din Fagaras, directia este gresita. Pana la Uniunea Europeana si NATO, domnia sa constata ca "asemenea bataie de joc la adresa oamenilor de rand n-a fost de cand e tara asta". Poate ca aprecierea este exagerata, se uita prea usor bataia de joc din anii '80, dar este de inteles revolta celor ce se simt ignorati de clasa politica. Referindu-se la cresterile de preturi la gaze, energie si combustibili, cititorul nostru exclama: "Pai de unde sa-si mai traga ei, cei de sus, salariile fabuloase, veniturile incredibile? Din taxe, accize, din vanzarea a tot ce-am construit noi si acum spun ca suntem prea multi pensionari si nu au de unde sa ne dea pensii decente. Si se mai declara social-democrati! Halal social-democratie!... Iar de nu se vor trezi, va fi la noi mai ceva ca-n Argentina". Cam in acelasi ton scrie si Lupovici Nelu, din Bacau, care vrea sa vada daca voi dovedi curaj sa public intrebarile sale: "Pana cand Romania va fi la mana Fondului Monetar International? Pana cand va trebui sa stam in pozitie de drepti in fata lor? Pana cand populatia tarii, in marea ei majoritate cu un nivel de trai sub limita decentei, va suporta repetatele majorari de preturi si tarife?" Privita din unghiul acestor intrebari, directia este, categoric, gresita. Cetatenii de rand nu umbla la nuante. Nuantele sunt pentru politicieni. Strans cu usa, guvernul insusi in mod deliberat lasa sa se inteleaga ca de vina ar fi Fondul Monetar International. El ne cere cresterea preturilor, el forteaza guvernul sa restranga personalul din diverse regii. Ceea ce este absolut fals. F.M.I.-ul pune anumite conditii pentru acordurile pe care le semneaza cu un stat sau altul, pentru a avea garantia ca economia se va redresa si statul respectiv va avea de unde sa returneze creditele. Alte tari din Est nu mai au nevoie de F.M.I. Din pacate, Romania mai are nevoie. Din multe alte motive decat cel strict financiar. Deci, de vina nu este F.M.I.-ul, ci guvernul, care a intarziat nepermis de mult reforma si restructurarea, din care cauza economia romaneasca inca nu este cu adevarat o economie de piata.